Главная -> Словарь

Осинского месторождения

Характеристика мазутов и остатков из марковской нефти осинского горизонта .................... 512

Характеристика дистиллятных базовых масел и групп углеводородов, полученных адсорбционным методом из нефти Марковского месторождения осинского горизонта ......... 516

Структурно-групповой состав базовых дистиллятных масел и групп углеводородов из нефти Марковского месторождения осинского горизонта .....-............... 518

Характеристика остаточных базовых масел и групп углеводородов, полученных адсорбционным методом из остатка нефти Марковского месторождения осинского горизонта ...... 519

Структурно-групповой состав базовых остаточных масел и групп углеводородов из нефти Марковского месторождения осинского горизонта ...................... 520

Потенциальное содержание базовых дистиллятных и остаточных масел нефти Марковского месторождения осинского горизонта марковской нефти осинского горизонта на аппарате АРН-2 и характеристика полученных фракций . . 521

Характеристика остатков разной глубины отбора марковской нефти осинского горизонта ............... 525

Нефти осинского горизонта отличаются более темной окраской по сравнению с нефтями, изъятыми из других горизонтов, нефти которых почти бесцветны.

Кроме этого, нефти осинского горизонта имеют резкий неприятный запах из-за наличия в светлых фракциях меркапта-

Бензиновые фракции нефтей Марковского месторождения не являются благоприятным сырьем для каталитического ри-форминга, т. к. содержание нафтеновых углеводородов в них невысоко, и кроме того, нефти осинского горизонта обладают высоким содержанием серы .

Б.Н.Голубое. Проблема оценки и устранения опасных последствий подземных ядерных взрывов на нефтяных и газовых месторождениях России ......................62

РОССИИ

Цель настоящей работы - раскрыть эти особенности и наметить пути решения указанной проблемы. В связи с этим ниже следует критический обзор состояния проблемы и рассматриваются последствия применения ПЯВ-гехнологий первого типа на примере Осинского месторождения. Анализ последствий ПЯВ на других объектах является предметом следующих статей.

координируемой с начала 90-х годов Научным советом по проблемам биосферы при Президиуме РАН . В районе Осинского месторождения эти исследования проводились в 1992 - 1994 гг. при финансовой поддержке ГП "Роснефть" с участием специалистов ВНИПИпромтехно-логии, ГАНГ им. И.М. Губкина, ИДГ РАН, ПермНИПИнефть, АО "Пермнефть", ГИ УРО РАН, Института экологии и генетики микроорганизмов УРО РАН, Пермского госуниверситета во взаимодействии с Пермским областным комитетом по охране природы и областным центром Госсанэпиднадзора. Позднее из-за финансовых затруднений эти исследования носили в основном теоретический характер, а в 1998 - 2000 гг. были поддержаны Департаментом радиационной безопасности Минтопэнерго РФ, обеспечившего лабораторный анализ проб на кафедре радиохимии Химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова .

Естественные источники повышенной радиоактивности в разрезе Осинского месторождения не зафиксированы. Относительно повышенными значениями естественной гамма-активности, не превышающими 11-17 мкР/час, здесь обладают 4 пласта кыновских глин и пласт глинистых известняков в 45 м выше кровли продуктивной толщи.

3.2. Сведения о ПЯВ и их последствиях. 02.09.1969 г. и 08.09.1969 г. на Осинском месторождении было проведено два ПЯВ мощностью по 7,6 кт., заряды которых размещались соответственно в скважинах 1001 и 1002 на глубинах 1212 и 1208 м, в водонасыщенной части разреза, в 53 и 76 м ниже водонефтяного контакта. Заряды ПЯВ закладывались в своде месторождения, на участке с эффективной нефтенасыщенной толщиной в 28 - 30 м и коэффициентом продуктивности в 13 и 21 - 23 т/сут-МПа. Это было время, когда фонтанный период эксплуатации месторождения практически закончился, пластовое давление здесь быстро падало и стало сдерживаться внутриконтурной закачкой вод. В состоянии Осинского месторождения после ПЯВ можно выделить три основные стадии: начальную , промежуточную и позднюю .

1) в продуктивной части разреза, раздробленной ПЯВ, сформировался устойчивый обширный ареал радиоактивного загрязнения недр и флюидов радиусом около 5 км, в пределах которого обособилось четыре зоны высоких значений радиоактивности . Характерно, что первые признаки зарождения этого ареала фиксировались задолго до 1981 г. Причиной радиоактивного загрязнения отдельных скважин являлась тогда закачка подтоварной воды в 6-м нагнетательном ряду, включающем 14 скважин, и в 6 скважинах опытного и сравнительного полей. Разнос радионуклидов мог быть предотвращен тогда в зародыше, но служба радиационной безопасности вместе с промысловиками и на этот раз не проявили бдительности. Эта оплошность привела к тому, что позднее, с 03.1982 по 09.1989 гг., радионуклиды распространились по всему месторождению, охватив уже не только разрезы нагнетательных, но и окружающих добывающих скважин 715, 277, 391, 526 и др. . К 1994 г. радионуклиды загрязнили уже более 250 добывающих и нагнетательных скважин, а также промысловое оборудование, трубопроводы, системы добычи и закачки подтоварной воды. По состоянию на 1998 г. уровни радиоактивного загрязнения нефтей и подземных вод Осинского месторождения оставались достаточно высокими ;

Таблица 1. Результаты определения трития и углерода-14 в пробах нефтей и подземных вод Осинского месторождения*

1) радиоактивное загрязнение продуктивных и вышележащих пластов Осинского месторождения, а также технологического оборудования и ландшафтов в его окрестностях продолжается по сей день и обусловлено сочетанием таких факторов, как: а) растворение и

2) в районе Осинского месторождения в окрестностях полостей ПЯВ в радиусе около 7 км сформировался обширный ареал радиоактивного загрязнения недр, ландшафтов и технологического оборудования, охвативший пространства нескольких населенных пунктов. Механизмы и длительность формирования этого ареала достоверно не определены и допускают двойную трактовку, что влечет неоднозначность оценки радиационной обстановки на промысле, а также накопленных людьми доз облучения;

3) радиоактивное загрязнение в районе Осинского месторождения сочетается с геохимическим загрязнением местности, что усугубляет риск экологической опасности;