Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 [ 39 ] 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

Рис. 5.4. Геолого-математическая модель участка:

1 - средняя проницаемость 0,022 мкм2, средняя пористость 0,17; 2 средняя проницаемость 0,016 мкм2, средняя пористость 0,165; 3 средняя проницаемость 0,011 мкм2, средняя пористость 0,16

кровли в отдельных скважинах. Участок разбит на три подобласти, различающиеся значениями пористости и абсолютной проницаемости (рис. 5.4).

Начальные распределения насыщенности и давления задавались постоянными. Кровля и подошва пласта пред- полагались непроницаемыми.

ввод добывающих скважин и перевод под нагнетание моделировался в соответствии с фактическими данными. Для всех скважин задавался реальный коэффициент эксплуата- ции. воспроизведение истории разработки производилось

Рис. 5.5. Сопоставление фактической и расчетной динамики добычи нефти по участку и по отдельным скважинам:

1 - фактические данные, 2 - расчет

при постоянном забойном давлении на скважинах: на до- бывающих - 26 МПа, на нагнетательных - 38 МПа. Ко - эффициенты продуктивности скважин вычислялись в модели исходя из параметров разностной сетки. При моделировании гидроразрыва задавались реальные параметры трещин.

Сопоставление расчетных и фактических показателей разработки осуществлялось с шагом в 0,5 года. Основной целью адаптации модели было воспроизведение текущей динамики добычи нефти по участку в целом. Для этого были подобраны модифицированные фазовые проницае- мости [2, 45] (см. рис. 5.3) и определены перетоки фаз че- рез границы участка. введение перетоков связано с тем, что запроектированная система разработки в настоящее время реализована не полностью и выбор границ участка таким образом, чтобы через них отсутствовал поток флю- идов, т.е. вдоль элементов симметрии, оказался невоз- можным.

Б1ли проведены расчеты при различной сообщаемости частей участка, расположенных по разные стороны от линии выклинивания пласта Ю3-1. Сопоставление рас - четного поля давления с промысловыми данными пока- зало, что наилучший результат достигается при моделиро- вании вдоль линии выклинивания ячеек с нулевой про- ницаемостью.

Результаты воспроизведения истории разработки участка показаны на рис. 5.5. важно отметить, что при воспроизве- дении истории получено качественное совпадение показа- телей по отдельным скважинам, хотя такая задача специ- ально не решалась. На рис. 5.5 приведены графики расчет- ной и фактической добычи нефти по трем скважинам, в которых был произведен гидравлический разрыв пласта.

Проведенные расчеты показывают, что используемый метод расчета дебитов вертикальных скважин и скважин, пересеченных трещинами гидроразрыва, дает удовлетво- рительные результаты и позволяет адекватно моделиро- вать процесс разработки.