Демонтаж бетона: rezkabetona.su

Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [ 71 ] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108

0,14

0,12

0,10

0.08

функция il), не удовлетворяющая условию = г/ (оо) = = 1, используется для нахождения при а = О по формулам (24.10) граничных условий в точке = l,,.

Решая систему (24.7) при этих граничных условиях, находим новое приближение и" Ц), Ц), по которому подбиралось новое приближение {, для величины снова строим функции t/* (), (* () и т. д. Уточнение продолжаем до тех пор, пока относительное изменение и {I) в п-ом и (ге - 1)-ом приближениях в некоторой промежуточной точке не становилось меньше заданной малохТ: величины. При этом вследствие сие- рр цифики задания граничных условий (24.10) будет уточняться и условие q (Ео) =-Яа.

При а[ > за нулевое приближение и {) и 1о принимаем их значения, найденные при a,. i. Уточнение производим по той же схеме, что и при а = 0.

Алгоритм построения последовательных приближений для других - указанных вариантов автомодельных задач, а также метод применения 0,0 в расчетах ЭВМ описаны в работе [173]. 1102

Перейдем теперь к рассмотрению результатов численных расчетов уравнения (24.1), выполненных на быстродействующих электронных машинах.

На рис. 27 приведены результаты расчетов автомодельной задачи для линейного движения сжимаемой однородной жидкости к дренажной

галерее при последовательно возрастающих граничных значениях t(o) = 0,l; 0,8; 0,99; 1,01; 1,1; 3 и большом диапазоне значений параметра у=1, 2, 4, 10, 100. Построенные графики показывают, что при данном выборе искомой функции м = фтг и переменной g = - a;/l/2xf решения для всех у практически совпадают в реальных условиях небольших снижений давления на галерее и при существенных снижениях давления (весьма малых при больших значениях и) решения близки.

На рис. 28 приведены аналогичные результаты расчетов осесимметричной задачи при аА, > О, а в табл. 17 при аХ < 0. Снова специальный выбор искомой величины м = и аргумента = r/]/2xf приводит к пракпяескому совпадению решения для всех значений у-

При 7 = 1 изучаемые уравнения становятся линейными и построение их решений выполняется весьма просто, но это совпадение существенно зависит от принятого здесь выбора искомой функции

1,2 1,6 2,0 2,4.

Рис. 29. Зависимость безразмерного давления Р Др от автомодельной переменной \ при Я = = 0,1.



Таблица 17

In u при т

аЯ= -

0,10

0,001

1,18912

1,18290

1,17971

1,17777

1,17660

0,01

0,62662

0,62308

0,62126

0,62015

0,61949

0.26911

0,26671

0,26548

0,26474

0,26429

0,10669

0,10509

0,10428

0,10380

0,10351

0,04379

0,04292

0,04284

0,04222

0,04207

0,01813

0,01771

0,01751

0,01739

0,01731

0,00700

0,00683

0,00674

0,00669

0,00666

0,00244

0,00238

0,00235

0,00233

0,00232

0,00076

0,00074

0,00073

0,00073

0,00072

0,00021

0,00020

0,00020

0,00020

0,00020

0,00005

0,00005

0,00005

0,00005

0,00005

аЯ= -

0,05

0,001

0/i2664

0,42664

0,42629

0,42608

0,42595

0,01

0,26501

0,26443

0,26413

0,26394

0,26383

0,12553

0.12503

0,12478

0,12463

0,12453

0,05192

0,05156

0,05137

0,05126

0,05119

0,02166

0,02145

0,02134

0,02128

0,02124

0,00902

0,00892

0,00887

0,00884

0,00883

0,00349

0,00315

0,00343

0,00342

0,00341

0,00122

0,00121

0,00120

0,00120

0,00120

0,00038

0,00037

0,00037

0,00037

0,00037

0,00010

0,00010

0,00010

0,00010

0,00010

0,00002

0,00002

0,00002

0,00002

0,00002

и аргумента. В самом деле, если построить, например, зависимость величины In ф от , то кривые, соответствующие разным значениям параметра у, разойдутся (рис. 29). Аналогичное расхождение кривых получится, если, например, заменить аргумент g = r/]/2xf

на lYy=r/y2d4.

С другой стороны, решения при у = 1 при выбранных автомодельной переменной и искомой функции соответствуют решениям уравнения (24.1) при его .линеаризации по Л. С. Лейбензону (см. § 25). Отмеченное совпадение решений при всех значениях у свидетельствует о практической достаточности линеаризации Л. С. Лейбензона для бесконечного пласта.

Этому было дано следующее объяснение [13] - вся область движения фактически разделяется на две области: область квазистационарного движения, где q = -hx, и где сосредоточен основной перепад давления, и область малых депрессий, где расход постепенно Згменьшается. Поэтому и в первой и во второй областях нелинейное уравнение выполняется достаточно точно.

Существенно, что кривые д (5) при S О имеют горизонтальную касательную, т. е. практически д = -Ка при малых Ь, (это положение используется при построении численных автомодельных решений).



Наличие вокруг скважины на расстоянии г кругового непроницаемого контура требует построения неавтомодельного решения уравнения (24.1). Такая не автомодельная задача была численно рассчитана при помощи быстродействующих электронных машин и описана Б. Б. Лапуком и Ф. А. Требиным [125] для у = 2 vi Q = const; там же имеются ссылки на более ранние работы.

Результаты расчетов приведены в работе [125] в виде зависимости Уи = / (г, 0), заданной в табличной форме, где г - безразмерное расстояние от скважины; 8 - безразмерное время. Непроницаемый контур был расположен на расстоянии г = 1. Нами был произведен

пересчет результатов [125] на зависимость типа У~й = f {г, ), где I = г/(2/ё) [173].

В той области переменной I, где / (г, I) = / (Е) вне зависимости от радиуса г, распределение давления автомодельно (первая фаза движения). Там, где зависимость от г становится существенной, автомодельность нарушается - начинает сказываться наличие непроницаемого контура, кривая [/~й отходит от автомодельной кривой (вторая фаза движения).

Отметим, что можно построить решения, аналогичные рассмотренным здесь автомодельным числовым решениям, и для других вариантов уравнения (24.1). Возможность построения с помощью подстановки Больцмана I = xYl автомодельных решений для систем уравнений типа (21.25) была отмечена М. Д. Розенбергом [191].

В заключение заметим следующее. Проведенные расчеты автомодельной осесимметричной задачи при аА, < О показали, что при практических значениях параметров фиктивная расширяющаяся скважина находится внутри реальной скважины малого радиуса г. Поэтому всегда при построении решений нестационарных задач для областей движения г > г,, можно математически моделировать скважину точечным источником {г 0) и считать, что физичебкие недостижимые состояния (отрицательные давления) локализуются в ближайшей окрестности оси, радиус которой еще меньше, чем г.

Теперь рассмотрим задачу о нестационарных изменениях давления при оттоке жидкости от галереи в пласте, для которого существенны указанные выше нелокальные эффекты - см. систему уравнений (21.40), (21.41). Пусть в момент времени t через галерею в сечении X = О была мгновенно закачана в пласт масса жидкости Gq. В этом случае д (ж,, t) = доб {х,) б {t), д = GJ{mopo), а поэтому в общее решение (21.44) следует подставить значение Z (g, т], т) = = 9о б (т)/]/2л. Решение представляется [170] в виде

- СО

-~%=J, (24.11)

л у xt




0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 [ 71 ] 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108



Яндекс.Метрика