Главная Переработка нефти и газа 1) контроль за перетоками газа в вышележащие горизонты по некачественному цементному камню; 2) установление эффективности различных методов интенсификации притока газа и водоизоляции; 3) определение интервалов образования гидратов в скважинах и выкидных линиях; 4) опробование новых методов исследования скважин. Газодинамические исследования проводят не менее одного раза в год, а также: 1) после окончания строительства скважин; 2) через 6 мес после запуска скважины в работу; 3) до и после проведения по скважине ремонтных и интенсификаци-онных работ. Специальные исследования проводят по согласованию с геологической службой, но не реже одного раза в год. Рекомендации по применению новых методов контроля 1. Комплекс промыслово-геофизических исследований в бурящихся, наблюдательных и эксплуатационных скважинах по контролю за разработкой Медвежьего месторождения в настоящее время позволяет решать практически все задачи, которые ставит геологическая служба. Однако в результате длительной эксплуатации месторождения могут возникнуть дополнительные задачи, решение которых потребует привлечения новых методов ГИС. Под термином "новые методы" следует понимать методы как недавно разработанные, так и не входящие в существующий комплекс исследования скважин. В процессе разработки месторождения в газовой залежи происходит снижение пластового давления. Могут возникнуть условия, при которых превышение горного давления над пластовым приведет к необратимой деформации матрицы пород продуктивных отложений, что вызовет изменение фильтрационно-емкостных свойств пород-коллекторов, в частности пористости и проницаемости. Подобные явления обнаружены на ряде нефтяных месторождений Тюменской области. С целью контроля за состоянием скелета породы необходимо проводить исследования методом акустического каротажа, являющегося надежным методом определения пористости. Особое внимание следует уделять контролю за техническим состоянием скважин, многие из которых эксплуатируются уже более 15 - 20 лет. При этом возникает необходимость решения следующих задач: 1) контроль за состоянием обсадных колонн и лифтовых труб; 2) временной контроль за качеством цементного камня; 3) контроль за состоянием зоны перфорации; 4) контроль за механическим изменением прискважинной зоны пласта в связи с добычей газа. Для решения перечисленных задач необходимо включить в обязательный комплекс исследования эксплуатационных скважин гамма-цемен-тометрию для выявления дефектов в цементном кольце и гамма-толщинометрию для выявления дефектов в обсадной колонне. Эти методы следует проводить совместно с акустической цементометрией. Естественно, что все названные методы должны иметь надежную метрологическую и интерпретационную базу. С целью контроля ремонтных работ в эксплуатационных скважинах и уточнения информации об отработке разреза в скважинах, подлежащих капитальному ремонту, необходимо проводить расширенный комплекс исследований. В зависимости от объемов и видов капитальных работ комплекс должен корректироваться по согласованию с геологической службой. 2. Контроль за технологическими и газодинамическими параметрами системы "пласт -скважина -газосборная сеть -вход в УКПГ (ДКС)" с использованием ЭВМ, включающий определение давления, температуры, расходов газа в различных точках системы, а также фильтрационно-гидравлических коэффициентов сопротивления скважин, местных сопротивлений и пр. В связи с громоздкостью системы уравнений целесообразно осуществлять контроль параметров с использованием ЭВМ. Решению задачи контроля параметров способствует то обстоятельство, что большинство параметров системы - медленно меняющиеся функции времени. Это позволяет прогнозировать изменение параметров системы на основании их изменения в прошлом. Так, периодические замеры и расчеты значений пластовых давлений, давлений на устье скважины, расхода газа позволяют проследить изменение эквивалентного коэффициента сопротивления системы "пласт - скважина" ~ < А А и В - фильтрационно-гидравлические коэффициенты сопротивления; д - некоторое фиксированное значение дебита скважины. Довольно точно удается прогнозировать изменение пластового давления, приведенных коэффициентов сопротивления шлейфов и пр. Сущность решения задачи контроля с использованием ЭВМ заключается в следующем: 1) на основании имеющейся информации проводится адаптация, т.е. расчетным путем определяются все параметры модели, что обеспечивает ее адекватность реальному процессу; 2) на основании полученной информации решается задача контроля параметров путем сравнения их значений с результатами расчета по математической модели. Задачу решают, используя программы расчета технологических режимов работы скважин и шлейфов месторождения Медвежье. 4.1.5 Технология и техника добычи газа Анализ состояния и эффективности применяемой технологии и техники добычи газа Эксплуатационные скважины на месторождении размещены в своде структуры, что обеспечивает небольшую протяженность газосборных коллекторов и безгидратные условия работы внутрипромысловой системы сбора газа с температурным запасом относительно равновесных параметров гидратообразования в 7 - 17 "С до настоящего времени. Во многом этому способствует применение лифтовых труб увеличенного диаметра. Так, в 209 скважинах спущены лифтовые трубы диаметром 168 мм; в 30 - 127 мм и в 29 скважинах применена комбинированная колонна. Данное обстоятельство, наряду с высокими коллекторскими свойствами продуктивного пласта, в начальный период разработки обеспечивало высокие дебиты - от 780 до 2300 тыс. мсут при сравнительно небольших потерях пластовой энергии (1,5 - 2,62 МПа). В настоящее время в связи с падением уровней годовой добычи потери от пласта до устья уменьшились до 0,54 - 0,48 МПа при дебитах 331-508 тыс. MVcyr. Скважины дополнительного фонда оснащены 114-миллиметровыми лифтовыми трубами, в которых потери энергии от пласта до устья значительно выше. В частности, в районе новых скважин на участке 8а при текущем дебите 468 тыс. MVcyr они составляют 13,0-!-1,27 МПа. Анализ работы эксплуатационных скважин за период 1988-1994 гг. показал, что около 30 % их работали с межколонными газопроявлениями различной интенсивности. Нарушения герметичности скважин обусловливают опасность утечек газа в атмосферу, в вышележащие водоносные пласты и образование вторичных залежей, а при резко повышенной интенсивности газопроявлений - опасность прогрессирующего ухудшения герметичности крепления скважин и нарушения прискважинной зоны потоком газа. Поэтому эксплуатация с межколонными газопроявлениями рассматривается как временное состояние перед проведением соответствующих ремонтных работ. ПО "Надымгазпром" силами цеха подземного и капитального ремонта последовательно проводит работы по ликвидации межколонных газопроявлений на скважинах действующего фонда. Для ликвидации межколонных газопроявлений применялись различные методы: смена уплотнительных колец, раскрытие и смена пакеров, закачка герметизирующих смесей. Положительный результат капитального ремонта получен при спуске эксплуатационных пакеров и переобвязке устья, а также при закачке герметизирующих жидкостей в затрубное пространство. Вскрытие продуктивных отложений на месторождении осуществляется перфорацией с плотностью от 6 до 12 и более отверстий на метр. Для определения влияния плотности перфорации на продуктивность рассмотрены две группы скважин. В первой группе - 192 скважины со средней плотностью 6 отверстий на метр. Во второй группе (58 скважин) - плотность отверстий 12 и более на метр. Остальные скважины имеют различную плотность перфорации и при анализе не использовались. Совместная обработка результатов эксплуатации двух групп скважин показала, что ощутимого эффекта двойная плотность перфорации не дает и ее следует применять лишь для вскрытия плотных коллекторов с пониженной газонасыщенностью. В процессе анализа установлено также, что увеличение мощности интервала перфорации свыше 30 м не приводит к увеличению дебитов скважин. Качественный и количественный анализ динамики песчаных пробок по 53 эксплуатационным скважинам показал, что рост последних наблюдается только в тех скважинах, где ближайший к забою перфорированный интервал оказывается неработающим. Характерным примером может служить СКВ. 202. В этой скважине рост пробки не наблюдался в течение пяти 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 [ 142 ] 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 |
||