Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 [ 187 ] 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Определяющими признаками при оценке принципиальной возможности и целесообразности принятия решения о ликвидации аварийных фонтанов путем бурения специальных наклонных скважин являются:

а) глубина фонтанирующей скважины и состояние изученности разреза, наличие поглощающих и непроницаемых пластов;

б) мощность и тип продуктивных коллекторов;

в) конструкция фонтанирующей скважины;

г) пространственная ориентация ствола фонтанирующей скважины;

д) значение пластового давления.

В соответствии с приведенной классификацией аварийных фонтанов ликвидация их путей бурения специальных наклонных скважин возможна в следующих случаях (по основным признакам фонтанов).

По признаку I применение данного метода не ограничивается.

По значению пластового давления (признак II) ограничения в применении метода связаны с принципиальной возможностью создания в стволе аварийной скважины противодавления на пласт закачкой в него жидкости, способного преодолевать пластовое давление, и технической допустимостью такого давления в стволе скважины. Такой возможности может не быть при вскрытии нефтяных и газовых залежей с аномально высоким пластовым давлением, когда давление превышает градиент разрыва обнаженных в разрезе скважин горных пород и допустимые для обсадных труб пределы.

Следовательно, ликвидация аварийных фонтанов в категории IIБ2б методом бурения наклонных скважин не может быть рекомендована, а фонтаны категории IIБ2а могут так ликвидироваться только в отдельных случаях, когда возможный самопроизвольный разрыв вышележащих горных пород не грозит серьезными осложнениями и потерями запасов нефти и газа.

Производительность фонтана (признак III) имеет немаловажное значение при ликвидации его путем воздействия через стволы наклонных скважин. Минимально необходимое количество жидкости, которое должно быть подано в ствол фонтанирующей скважины для глушения фонтана, в зависимости от производительности последнего, может достигать больших значений, что не всегда можно осуществить.

Если принять во внимание действительные плотности газа и промывочной жидкости, реальность обеспечения необхо-

димых значений Ож вызывает сомнение, так как Ог достигает, а иногда и превышает 10-12 млн. м3/сут. Поэтому вряд ли можно рекомендовать такой метод для ликвидации аварийных фонтанов категорий IIIВ4 и IIIВ3.

Значительная глубина залегания продуктивного пласта (признак IV) затрудняет применение метода ликвидации аварийных фонтанов путем бурения специальных наклонных скважин. С учетом недостаточной точности современных методов ориентирования бурильного инструмента при проводке наклонных скважин и определении положения стволов скважин в пространстве можно сказать, что ликвидировать аварийные фонтаны категорий IVГ1с и IVГ2с с помощью наклонных скважин нецелесообразно в связи с большой неопределенностью исхода таких работ.

Даже на глубинах до 2000 м достаточно точная проводка и сближение скважин представляют собой сложную техническую задачу. При наличии в стволе фонтанирующей скважины обсадных и бурильных труб практически невозможно осуществить соединение стволов наклонных скважин с аварийной путем гидроразрыва пласта и размыва солей.

Аварийно фонтанирующие скважины категорий VД2а, VД1б, VД1с, VД2а, VД2б, VД3а и VД3б, по существу, недоступны воздействию данным методом. В этих случаях остается только возможность воздействия на фонтан через продуктивный пласт (обводнение пласта или форсированный отбор продукции пласта через галерею специальных скважин), если он ограниченной мощности. Когда продуктивный пласт представлен трещиноватыми коллекторами и его мощность измеряется сотнями метров, подобный метод воздействия на фонтан успеха не имеет.

Пространственная ориентация ствола фонтанирующей скважины (признак VI) имеет важнейшее значение при осуществлении работ, направленных на ликвидацию фонтана путем стыковки стволов аварийной и наклонной скважин на большой глубине. Поэтому терять время и средства на попытки обнажить ствол скважины - источник фонтана категории V1 Е3 - не следует. Фонтаны категории V1 Е2 можно ликвидировать таким путем только в отдельных случаях, когда глубина аварийной скважины невелика (до 1000 м).

Степень осложненности фонтана (признак VII) обычно не влияет на успешность работ по ликвидации аварийных фонтанов путем бурения специальных наклонных скважин.

3. Метод ликвидации аварийных фонтанов с помощью подземных ядерных взрывов обладает большой универсальностью.

Таким методом можно ликвидировать, по существу, любой фонтан там, где имеются геолого-технические условия для взрыва. Но подготовка и производство подземного ядерного взрыва на территории нефтяного или газового промысла сопряжены и со значительными затратами средств и ответственностью за все технологические операции. Поэтому использование ядерных взрывов для ликвидации любого аварийного фонтана неоправдано. Их следует применять лишь в тех случаях, когда более доступных и более легковыполнимых возможностей ликвидации мощных фонтанов нет.

К таким фонтанам в первую очередь можно отнести аварийные фонтаны категорий IIБ2б, ШВЗ, IIIВ4, IVГ1с, IVГ2с, VД1б, VД2 и VД3 (возможны все группы этих категорий); VIE2, VIЕ3, VIIЖ2 (а и б).

На практике могут возникнуть и такие ситуации, когда аварийные фонтаны и других категорий можно и нужно будет ликвидировать с помощью подземного ядерного взрыва. Очевидно, это будет возможно при упрощении и удешевлении изготовления, доставки и подрыва ядерных зарядов в глубоких скважинах.

Для простоты выбора способа ликвидации конкретного аварийного фонтана В.И. Игревский и К.И. Мангушев предлагают использовать табл. 8.4.

Приводимая классификация аварийных фонтанов и методика выбора способов их ликвидации не могут претендовать на законченность: на практике возможны и не предусмотренные здесь ситуации.

Необходимо также в каждом конкретном случае учитывать все факторы, характеризующие фонтаны.

Но можно уверенно рекомендовать методы ликвидации аварийных фонтанов для следующих условий.

А. Пластовое давление превышает нормальное гидростатическое, градиент разрыва вышележащих пород и прочностные пределы обсадных колонн и устьевого оборудования;

производительность фонтана превышает 1 млн. мЗ/сут газа или З00 мЗ/сут нефти;

глубина скважин превышает 2000 м и геологический разрез выше продуктивного пласта осложнен наличием открытых поглощающих и проницаемых пластов;

фонтан действует из скважины с разрушенным устьем, ствол которой перекрыт обсадными трубами, или в нем имеется колонна бурильных труб, по которым также выбрасывается газ или нефть, особенно когда все эти трубы частично потеряли свою герметичность;