Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 [ 147 ] 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199

	80 -
	60 -
	ttO -
	20 -

Рис. 9.43. Зависимость нефтеотдачи от времени для модели и моделируемой залежи при капиллярной пропитке (блок в форме куба, Д= 1,9-10-3 мкм2).

время вытеснения: / - из блоков матрицы в пластовых условиях, годы; - из лабораторных образцов, сут. / - внк в трещине достигло верхней грани блока; 2 - завершение капиллярной пропитки

б. Эксперименты Кайта [7]

В экспериментах Кайта некоторые физические свойства образцов и изучаемой залежи совпадали: Км=(з = 350-10 мкм; Фм= =Фз=20,3%; .1н/рв=6,5; а„=аз=21 • Ю- Н/м.

Различались следующие параметры: цн.м = 5,85 мПа-с, Цн.з = = 1,95 мПа-с, fiB.4 = 0,9 мПа-с, м-е.з=0,3 мПа-с; Лрм = 0,18 г/см; Арз=0,166 г/смз.

Геометрические размеры блока в залежи составляли: Яз= 182 см и£) = 69,8 см.

Использованные в опытах образцы характеризовались соответственно: 1) Ям1 = 4,9 см и Z)„=l,88 см; 2) Ям2=-9,8 см и 1)м2 = =3,76 см. Радиус центрифугирования в первом случае составлял R\ = \ 4,5, а во втором i?2 = И ,7 см.

Используя уравнение (9.83) для моделирования условий вытеснения из образцов (1) и (2), соответственно найдем

60 2л

3X981X182X0,66

21:981

(3X14,15 + 4,92)Х0,!8 J

21 :981

= 481 об/мин,

И аналогично Л2 = 320 об/мин.

Применяя упрощенное выражение (9.71), так как несовпадающими параметрами являются только t, рв и Я, находим

1нн Jm

Им-"

что для образца 1 составит

aJi 0,3 3- 115м1

4,9\2 182,

0,00217,

oQOo J

0,if

Время, годы

Рис. 9,44. Зависимость нефтеотдачи от времени в опытах по вытеснению с использованием центрифуги [7]:

а - экспериментальные результаты; 6 - усредненные результаты.

Высота образцов: / - 4,9 см, 2 - 4,9 см (повторение опытов), 3 - 9,8 см, 4 - 4,9 см (4 обр.), 5 - 4,9 см (3 обр., повторение опытов), 5- 9,8 см (4 обр.)

Рис. 9.45. Сравнение эффективности совокупного действия гравитационных и капиллярных сил и только капиллярных сил при вытеснении нефти из блоков матрицы трещиноватого пласта-коллектора [7]:

/ - капиллярная пропитка в отсутствие гравитации; 2 - опыты на центрифуге - действие гравитационных и капиллярных сил

0,2 0,1*

Время, roStii

а для образца 2

9\2

182/ ~" 116

: 0,0087,

4-4б0„,.

Результаты экспериментов, приведенных на рис. 9.44, а, где представлена зависимость нефтеотдачи от времени, получены для четырех различных образцов высотой 4,9 см, причем на трех образцах эксперименты были повторены. Кроме того, там же приведены результаты опытов, проведенных на четырех образцах высотой 9,8 см. Максимальные расхождения в результатах по нефтеотдаче составили 5% и были наибольшими для образцов малых размеров. Усредненные результаты приведены в виде графика на рис. 9.44, б.

Сравнение эффективностей гравитационно-капиллярного вытеснения и просто капиллярного вытеснения из блоков высотой 1,82 м приведено на рис. 9.45. Лабораторные опыты, выполненные с уче-

том критериев подобия, показывают, что эффективность гравитационных сил значительно превосходит эффективность капиллярных сил для блоков определенной высоты.

9.4.4. Критический обзор полученных результатов

Критерии подобия надежны только в том случае, когда соблюдаются основные допущения относительно однородности матрично-трещинной системы. Однако при существенной экстраполяции результатов экспериментальных работ следует соблюдать целый ряд предосторожностей.

9.4.4.1. Обсуждение вопросов, связанных с экспериментами по капиллярной пропитке

Основными факторами, влияющими на результаты экспериментов и ограничивающими их использование, являются однородность пород, тип пород и свойства жидкостей, а также условия проведения эксперимента.

а. Неоднородность пород

В пределах залежи неоднородность пород ограничивает применимость зависимости нефтеотдачи от времени, получаемой из экспериментов Маттакса [4] (рис. 9.46). Парсон [10] изучал влияние неоднородности в опытах по капиллярной пропитке на образцах разме-

Рис. 9.46. Влияние неоднородности коллектора на зависимость нефтеотдачи от <б.к [10]:

а - форма образцов: результаты экспериментов: б - для неоднородных пород, в - для однородных пород.

7 -размеры образца 5,08X5,08X2,54 см; 2-5 - кубики соответственно № 1 -№ 4 с ребром 2,54 см