Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 [ 126 ] 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

(построенные на основе результатов метода установившихся отборов) были

Г 12

прямыми или даже выпуклыми - см. Щелкачев и Донцов [213J .

Не повторяя ранее отмеченных причин появления вогнутых индикаторных кривых (см. § 4), объясним нроисхождение вогнутых индикаторных кривых при исследовании скважины но методу прослеживания.

Предположим, что скважину пустили в эксплуатацию, резко снизив противодавление на ее забое; замерим дебит скважины Qi после того, как она поработает достаточно долгий срок и режим ее работы почти установится. Затем еш;е раз понизим противодавление на забое и, спустя должный срок, вновь замерим дебит Q2. Два замера дебита и давления дадут на индикаторной линии две точки Ai и А2 (см. рис. 134); замер статического давления дает третью точку О. При соблюдении со-ответствуюш;их условий (движение жидкости в пласте по линейному закону фильтрации и т.д., см. § 3), три точки О, Ai, А2, полученные при исследовании скважины но методу установившихся отборов, окажутся лежаш;ими на одной прямой (см. индикаторную линию 1).

Допустим далее, что два кратковременных замера дебитов выполнены сразу же после снижения нротиводавлении на забое скважины, причем второе снижение противодавления следует тотчас за первым. Замеренные таким образом дебиты обозначим через Q[ и Q2.

Свойства упругого режима позволяют утверждать, что

Q[>Qi; Q2>Q2.

Откладывая на индикаторной диаграмме дебиты Ql и (э2 и соответству-юш;ие им противодавления, получим точки Al и А2. Соединяя О, Al и А2 плавной кривой, получим вогнутую индикаторную линию OAiA2 - линию 1. Если бы {Q2 : Q2) = {Ql . Qi), то линия OAiA2 была бы прямой. Однако

этого не может быть: теория упругого режима позволяет утверждать , что

За последние годы в ГрозНИИ инж. К.М.Донцовым накоплен новый материал тгцательных сравнительных исследований одних и тех же скважин разными методами; материалы этих новых исследований представляют больпюй интерес. Кроме того, в работах В. И. Щелкачева [212, 209] приведен анализ ценного материала по исследованию скважин, собранного бригадой Грозненского института повыгаения квалификации хозяйственников и ИТР.

См. Щелкачев [219

Рис. 134. Сопоставление индикаторных кривых, построенных на основании замеров практически установившихся (линия 1) и неустановившихся (линия 2) дебитов скважины.

большему возмуш;ению (большему понижению забойного давления) будет соответствовать абсолютно более интенсивный неустановившийся процесс перераспределения пластового давления. Поэтому {Q2 : Q2) > {Qi Qi)- Кривая OAi А2 построена но трем точкам - на основании двух замеров неустановившихся дебитов при двух следуюш;их одно за другим понижениях давления на забое скважин и на основании замера статического пластового давления. Понятно, что такую же вогнутую форму сохранила бы индикаторная кривая, если бы мы построили ее по многим точкам, полученным в процессе прослеживания за движением уровня.

Птак, действительно, оказывается, что индикаторная кривая прослеживания может иметь вогнутую форму, тогда как истинная индикаторная линия для той же скважины прямая.

Любопытно отметить, что «метод прослеживания» был предложен в США позже, чем в СССР: в СССР применение метода прослеживания предложено В. П. Яковлевым в начале тридцатых годов, тогда как Маскет предложил использовать его в США лишь в 1936 г. - см. Яковлев [225], Мас-кет [120], Гейман [33], Щелкачев [212]. В США этот метод не получил сколько-нибудь широкого распространения, хотя пропагандировался несколькими авторами. До сих пор в американской литературе не опубликованы принципиальные критические замечания по поводу метода прослеживания, основы-ваюш;иеся на законах подземной гидравлики. В СССР этот вопрос был исследован подробно; результаты критического исследования приведены в данном и нредыдуш;их параграфах.

В заключение заметим, что прослеживание за уровнем или за забойным давлением (после изменения режима работы скважины) дает весьма ценные материалы для суждения о темпах восстановления давления в скважине, что важно для нормирования исследования той же скважины по методу «установившихся» отборов. Кроме того, упомянутые материалы прослеживания позволяют, пользуясь теорией упругого режима, подсчитать очень важные параметры пласта, характеризуюш;ие темпы перераспределения пластового давления.

Глава XVI

Влияние различия в удельных весах двух жидкостей в пласте на распределение давлений и поведение скважин

1. Анализ явления поднятия подошвенной воды

к забою нефтяной скважины

Нефт

Вода

Рис. 135. Схематичное изображение процесса образования конуса нодошвен-ной воды нод забоем нефтяной скважины.

Рассмотрим простейшую схему: однородный горизонтальный пласт имеет непроницаемую кровлю и нодошву А А и ВВ. Верхняя часть пласта насыщена нефтью, нижняя - водой. При отсутствии движения жидкости в пласте первоначальный водо-нефтяной раздел DD горизонтален (см. рнс. 135). Пусть забой скважины NC расположен выше плоскости DD. После пуска скважины NC в эксплуатацию с небольшим дебитом водонефтяной раздел изменит свою форму, приподнимется и займет положение FEF. Если верхняя точка Е водо-нефтяного раздела окажется ниже забоя С скважины, то при постоянном темпе отбора нефти из скважины водо-нефтяной раздел FEE будет находиться