Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 [ 7 ] 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

АО 20 40 60 80 100 120 140 160 180

Время с момента остановки скв. 67/11, мин.

Рис. 3. График изменения давления на устье реагирующей скв. 25/8 после остановки возмущающей скв. 67/11 XXII пласта Октябрьского района Гроз-не(Ьти.

ков исследований скважин, выполненных ГрозНИИ.

Следует отметить, что графики повышения уровней в возмущающей и реагирующей скважинах после остановки длительно работавшей возмущающей скважины в точности совпадали с перевернутыми графиками понижения уровней тех же скважин после пуска длительно простаивавшей возмущающей скважины. Этот факт указывает на полную обратимость наблюдавшихся неустановившихся процессов повышения и понижения пластового давления.

На рис. 2 изображены реальные графики исследований скв. 13/8 и 11/8 XVI пласта. Скв. 13/8 - возмущающая; подверглась остановке нри дебите 45 т/сутки] скв. 11/8 - реагирующая; расстояние между забоями скважин 120 м. Точка О - момент остановки скв. 13/8, точка А - момент обнаружения начала подъема уровня (начало реакции) в скв. 11/8, точка - момент нуска СКВ. 13/8, точка С - момент начала нонижения уровня в скв. 11/8. Конечно, OA < ВС, ибо скв. 13/8 была пущена до того, как уровень в ней и в СКВ. 11/8 восстановился; в момент В скв. 11/8 еще не начала реагировать на пуск СКВ. 13/8. Кривая 1 - график для скв. 13/8, а 2 - для скв. 11/8. На кривой 2 заметно наличие точки перегиба.

На рис. 3 приведены начальные участки графиков подъема устьевого давления в реагирующей фонтанной полностью обводнившейся скв. 25/8 XXII пласта. Графики иллюстрируют неустановившийся процесс взаимодействия скважин, вызванный остановкой фонтанной скв. 67/11, имевшей перед остановкой дебит 298 т/сутки. Расстояние между забоями скв. 67/11 и СКВ. 25/8 около 200 м. Понижение давления в возмущающей скв. 67/11 замерялось при несколько большем дебите (порядка 350-400 т/сутки) и ока-

залось равным 2,5-3 am. При предварительном специальном испытании СКВ. 25/8 понижение давления в ней оказалось равным 1,5 am нри фонтанировании прямо в мерник с дебитом 380 т/сутки. Эти данные характеризуют высокую проницаемость пласта.

В результате остановки скв. 67/11 в скв. 25/8 удавалось обнаружить начало реакции (начало повышения столбика ртути на 0,5-1 мм в манометре на устье скв. 25/8) через 6-7 мин. после остановки скв. 67/11. После остановок СКВ. 67/11, которую удерживали в бездействии иногда около двух суток, давление на устье скв. 25/8 продолжало подниматься, и достигая вполне установившегося состояния за все время наблюдений; до остановок скв. 67/11 никакого систематического повышения устьевого давления в скв. 25/8 не наблюдалось.

Па рис. 3 время отсчитывается с момента остановки скв. 67/11; участок АО характеризует поведение устьевого давления в скв. 25/8 до остановки СКВ. 67/11. Вдоль оси ординат обкладываются отрезки, пропорциональные изменению устьевого давления в скв. 25/8. Па хорошо совпадаюш;их графиках наблюдений 14/VII и 8/IX 1944 г. Ясно заметно наличие точки перегиба (в которой вогнутость кривой меняется на выпуклость). Течение описанного неустановившегося процесса взаимодействия скв. 67/11 и 25/8 следует признать тем более замечательным, что обе скважины имели высокие коэффициенты продуктивности (т.е. нласт хорошо проницаемый), в период наблюдений высоконанорный XXII нласт был сильно обводнен и в нем не только заведомо не было окклюдированного газа, но и не могло быть много растворенного газа в воде и в оставшихся небольших количествах нефти.

Результаты описанных наблюдений ГрозППП и их последуюш;ая теоретическая обработка способствовали доказательству того, что упругость пласта и насыш;аюш;их его жидкостей (воды и нефти) оказывает суш;ественное влияние на поведение скважин и всего пласта. Действительно, как уже было упомянуто в нредыдуш;ем параграфе, если бы вода, нефть и пласт были абсолютно несжимаемыми, то любое изменение давления на забое возмуш;а-юш;ей скважины, связанное с ее пуском, остановкой и изменением режима работы, должно было бы мгновенно передаваться в любую точку всей пластовой водонапорной системы. Приведенные выше факты решительно это опровергают,

2. Отметим любопытные явления, которые попутно наблюдались сотрудниками ГрозППП при описанных в нредыдуш;ем пункте исследованиях скважин.

Спустя известный промежуток времени после остановки возмуш;аюш;ей скважины, темп подъема уровня в реагируюш;ей скважине всегда ослабевал. П вот наблюдателям иногда приходилось замечать неожиданное новое усиление темпа подъема уровня в реагируюш;ей скважине. Такое явление могло быть вызвано только ненредвиденной остановкой какой-либо другой эксплуатационной скважины. В некоторых случаях упомянутое новое усиление темпа подъема уровня столь ясно напоминало наблюдавшийся ранее эффект воздействия определенной скважины на данную, что удавалось точно назвать номер вероятно остановившейся эксплуатационной скважины. Тотчас

направляясь к указанной скважине, расположенной иногда вне ноля видимости (за холмом), на расстоянии 200-250 м от простаивающей, наблюдатели обнаруживали скважину остановившейся либо из-за обрыва штанг, либо из-за неожиданной остановки станка-качалки.

Случаи обнаружения ненредвиденной остановки скважины на основании наблюдений в другой скважине за процессом нерераспределения пластового давления на глубинах порядка 1000 м являются ярким свидетельством общей «чувствительности» (отзывчивости) всего пласта на изменение давления в какой-либо его точке.

3. Явления взаимодействия скважин наблюдаются не только в условиях водонапорного режима. Так, например, Н. Т. Линдтрон описывает следующий характерный случай: фонтанирование скв. №3 горизонта г Нефтеабада (старая номенклатура пластов Калицкого; газовый фактор скв. №3 менялся в пределах 1435-4056 м/т) сильно отражалось на соседних скважинах; после нуска скв. №3 прекратились газовые выбросы из буровой скв. №5, отстоящей от нее на расстоянии 670 м; наоборот, последующая приостановка фонтанирующей скв. №3 вызвала газовые проявления в достигшей горизонта г СКВ. №10 (расстояние между скв. №3 и №10 равно 290 м). Н. Т Линдтрон отмечает, что «надеине давления газа в пласте раснространяется нри фонтанировании на большое расстояние, а восстановление давления происходит медленно».

4. В газовых месторождениях влияние работы отдельных скважин на весъ нласт хорошо известно но последствиям фонтанирования скважин. Так, например, в Султангуловском газовом месторождении в результате фонтанирования СКВ. №3 давление во всем пласте, нредставленном несчаниками, упало на 4 am на площади в несколько десятков квадратных километров. Аналогичные явления наблюдались в Яблоновском и в других газовых месторождениях.

5. Не менее интересны наблюдения за взаимодействием отдельных месторождений, эксплуатирующих один и тот же нефтеносный нласт. Известен, например, факт взаимодействия между месторождениями Южного Арканзаса (в США), эксплуатирующими один и тот же нефтеносный нласт-из-вестняк Смаковер. Выяснилось, что эти месторождения «конкурируют друг с другом в использовании одного и того же напора воды в пласте» (см. статью Бэкли [23]). Было замечено, что добыча нефти из месторождения Магнолия больше влияет на пластовое давление в месторождении Виллэйдж, чем добыча нефти из самого месторождения Виллэйдж; расстояние между этими месторождениями равно, кажется, только порядка 10 миль (впрочем, это между границами месторождений). См. также интересный чертеж 11.22 на стр. 591 Маскета 2.

Для нояснения этого интересного явления следует добавить, что проницаемость известняка Смаковер очень велика: средняя его проницаемость в месторождении Магнолия по одним данным определялась в 3 дарен, а по другим - 1-2 дарен; проницаемость многих образцов достигала 6 дарен.

Поучительный пример взаимодействия месторождений Восточного Тек-саса описывается в статье Фэйгин [176 .