Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 [ 180 ] 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

водить не будем, а приведем табл. 46, отображающую изменения дебитов скважин при последовательных уплотнениях сетки их размещения. Таблицы заимствованы из книг Щелкачева и Пыхачева [203 .

При подсчетах табл. 46 было принято, что среднее расстояние а скважин от прямолинейного контура питания Aj равно 10 км, 25 = 500 м, Rc = 10 см, все дебиты и их изменения подсчитаны в процентах по отногаепию к дебиту скв. № 1 при одиночной ее работе.

Таблица 46

Суммарные дебиты взаимодействующих скважин и их приращения при различных степенях уплотнения квадратной сетки (рис. 184)

Подсчеты выполнены при а = 10км, 25 = 500 м, Rc = 10 см; все дебиты подсчитаны в процентах по отношению к дебиту одиночно работающей СКВ. № 1.

Табл. 46 подтверждает выводы, сделанные на основе табл. 44, н в рассматриваемом случае числа последней вертикальной колонки меньгае (при последующих степенях уплотнения) чисел тех же строк предпоследней колонки.

Если воспользоваться материалами исследования продуктивности первых эксплуатационных скважин и имеющимися геологическими данными о пласте, то относительные величины, приведенные в табл. 46, можно пересчитать в абсолютные. В таком случае на основании таблиц типа табл. 46, дополненных технико-экономическими расчетами, можно судить о рентабельностн той или иной степени уплотнения сетки скважин.

Другие примеры гидродинамических регаений задач о взаимодействии различных грунн скважип см. в книгах Лейбензона [100], Щелкачева и Пыхачева [203], Маскета [120

Анализ простейших гидродинамических полей

взаимодействуюгцих скважин и выводы по поводу влияния на их работу непроницаемых

границ в пласте

Рис. 185. Скв. Ai и А[ (стоки) и их зеркальные отображения А2 и А2 (стоки) в прямолинейной ненроницаемой границе пласта уу.

При анализе семейств траекторий, изображенных на рис. 172 и 181 и соответствующих случаям притока жидкости к двум и к трем симметрично расставленным равнодебитным скважинам, отмечалось наличие прямых нейтральных линий тока, служащих границами между потоками к соседним скважинам. Па рис. 172 нейтральной линией тока служила ось у, на рис. 181 линии Hi, Н2, Hs.

Если мысленно представить себе, что в пласте вдоль прямых нейтральных линий тока установлены тонкие ненроницаемые плоские стенки, перпендикулярные кровле и нодошве пласта (т. е. перпендикулярные к основной плоскости течения плоско-на-раллельного потока), то течение к каждой из скважин не нарушилось бы. Больше того, если, сохраняя прежнее положение введенных в нласт ненроницаемых стенок, прекратить эксплуатацию всех скважин, кроме одной, то картина притока к этой оставшейся между ненроницаемыми стенками скважине не нарушится.

Отсюда следует весьма важный обратный вывод: допустим, что в пласте имеется плоская непроницаемая граница уу, пернендикулярная кровле и подошве пласта (рис. 185).

Если на том или ином расстоянии 5 от ненроницаемой границы уу эксплуатируется гидродинамически совершенная скв. Ai, то распределение давления вокруг СКВ. Ai лее дебит оказываются совершенно такими же, как если бы ненроницаемой границы у у вовсе не было, однородный нласт неограниченно продолжался бы вправо (глядя на рис. 185) и на расстоянии 26 от

"Несколько видоизменяя, подобное заключение можно было бы обобщить на установку непроницаемых границ в потоке вдоль любой (необязательно нейтральной) линии тока, но такое обобщение в данном курсе нас не интересует.

СКВ. Ai, эксплуатировалась бы равнодебитная скв. А2; линия центров скв. Ai и А2 должна быть нерпендикулярна уу. Следовательно, гидродинамическое ноле одной экснлуатационной скв. Ai в пласте, ограниченном ненроницаемой плоской стенкой уу, можно рассматривать как половину гидродинамического ноля двух равнодебитных скв. Ai и А2, т.е. на рис. 185, левее оси уу, можно было бы начертить картину траекторий и изобар, изображенных левее оси у на рис. 172.

Итак, исследуя плоский поток к скв. Ai вблизи прямолинейной непроницаемой границы уу, необходимо в центре скважины поместить сток и этот сток зеркально отобразить стоком же в линии уу. Близость к эксплуатационной скважине прямолинейной непроницаемой границы в пласте равносильна близости к скважине (уже в условиях однородного неограниченного пласта) другой взаимодействующей скважины на расстоянии, вдвое большем, чем расстояние до ненроницаемой границы.

i 1 i

t.„

Рис. 186. Скв. Ai (сток) и ее зеркальные отображения А2 и a3 (стоки) в прямолинейных непроницаемых границах пласта Hi и Н2.

Рис. 187. Скв. Ai (сток) и ее зеркальные отображения А2, a3, а4 (стоки) в прямолинейных непроницаемых границах пласта Hi, Н2 и в их продолжениях Нз и н4.

В этих рассуждениях предполагалось, что контур области питания лежит на столь большом расстоянии от скважины, что его форма не влияет на форму изобар и траекторий вблизи скважины.

Под ненроницаемой границей в реальном пласте можно подразумевать, например, экранирующую поверхность сброса, когда амплитуда сброса превышает мощность продуктивного пласта и он но линии сброса приходит в соприкосновение с непроницаемым пластом; при решении многих задач за ненроницаемую границу принимают линию выклинивания пласта, порог его резкой фациальной изменчивости или экранирующую поверхность несогласного налегания (Брод [20]).

Если бы контур области нитания был расположен вблизи скважины, то пришлось бы делать специальное предположение: контур должен был бы совпадать с одной из тех изобар потока, которые изображены на рис. 172.