Главная  Переработка нефти и газа 

Скачать эту книгу

0 1 2 3 4 5 [ 6 ] 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238

в связи с чем определилась необходимость подвергать гидродинамическому анализу поведение не только отдельных скважин, но и нефте-водо-газоносных пластов в целом.

В-третьих, выяснилось сугцественное значение фактора сжимаемости пласта и насыгцаюгцих его всех жидкостей - не только газа, но и нефти и воды. В связи с этим было признано сугцествование упругого режима нефте-водо-газоносных пластов.

В-четвертых, наметилась необходимость в ряде случаев учитывать проницаемость кровли и ложа продуктивного горизонта в процессе его разработки.

Для пояснения сугцности и важности перечисленных новых представлений необходимо проиллюстрировать их материалами промысловых наблюдений, что и выполнено в следуюгцем параграфе.

2*. Наблюдения за взаимодействием скважин

и месторождений

На явление взаимодействия скважин и месторождений необходимо обратить особое внимание, ибо именно наблюдения за этим явлением особенно способствовали развитию новейших идей современной технологии нефтедобычи и подземной гидравлики. Много поучительных примеров взаимодействия скважин собрано в книге В. Н. Щелкачева и Г. Б. Пыхачева [203], специально посвященной этому вопросу. Приведем некоторые более новые любопытные примеры.

1. В 1941-1944 гг. Сотрудники ГрозНИИ проводили специальные исследования скважин XI-XIII, XVI, XXII пластов Октябрьского (бывш. Ново-Грозненского) района Грознефти. Некоторые исследования проводились по следующей методике: в нужный момент останавливалась, а затем вновь пускалась насосная или фонтанная скважина, которую будем называть «возмущающей». За эффектом ее остановки-пуска следили по изменениям уровней или но изменениям давлений на устьях простаивающих скважин, которые будем называть «реагирующими». Изменения в положении уровней или в величине давления на устьях реагирующих скважин отражали изменения («возмущения») пластовых давлений у их забоев, вызванные остановкой-пуском возмущающей скважины. Изменение в положении уровней в затруб-ном пространстве возмущающей насосной скважины удавалось фиксировать с точностью до сантиметров, а подъем или понижение уровней в реагиру-щих насосных скважинах, из которых были подняты трубы, фиксировались с точностью до 1-2 мм. Такая точность достигалась благодаря высокому стоянию уровней (часто менее 100 м от устья), большому диаметру обсадных труб (6, 8 и иногда даже 12) и применению аппаратов Яковлева легкой конструкции со специальными желонками. Аппараты Яковлева тщательно отконтргруживались над устьями реагирующих скважин. В реагирующих просеивающих фонтанных (полностью обводнившихся) скважинах на устьях

устанавливались специальные ртутные манометры, которые давали возможность наблюдать изменения в давлении порядка 1 мм рт. столба нри общем давлении у устья порядка 4-5 ати.

За остановкой-нуском одной возмущающей скважины иногда наблюдали одновременно в одной, двух и даже трех реагирующих скважинах на расстояниях 80-350 м от возмущающей. Наблюдения через определенные сроки многократно повторяли при одной и той же комбинации скважин, пока не убеждались в полной и точной новторимости результатов наблюдений. В некоторых случаях, сохраняя ту же возмущающую скважину в новых наблюдениях, меняли реагирующие скважины; в других случаях сохраняли одни и те же реагирующие скважины и меняли возмущающую.

Такая тщательность в постановке наблюдений позволила установить многие интересные законы взаимодействия скважин и перераснределе-ния пластового давления, описанные в статьях и книгах [209-214, 216, 218

Рис. 1. Схематическое изображение графиков подъема (нонижения) уровня в возмущающей (кривая 1) и в реагирующей (кривая 2) скважинах.

При наблюдениях были отмечены, например, следующие факты.

Упомянутый выше минимальный фиксируемый подъем уровня или устьевого давления в реагирующей скважине начинался не сразу после остановки возмущающей скважины; то же можно сказать о нониже-нии уровня или давления в реагирующей скважине после нуска возмущающей. Требовался определенный

промежуток времени (обозначим его через tp), для того чтобы изменение возмущения пластового давления на забое реагирующей скважины достигло нескольких миллиметров водяного столба.

Величина tp была различна (в описанных наблюдениях она заключалась чаще всего в пределах 3-20 мин.) в зависимости от расстояний между исследуемыми скважинами, величины дебита и условий остановки-пуска возмущающей скважины (от интенсивности и характера возмущения); конечно, на величину промежутка времени tp должны оказывать влияние физико-геологические характеристики пласта и физические параметры насыщающей его жидкости.

После остановки (пуска) возмущающей скважины уровень или устьевое давление в ней начинали подниматься (понижаться) очень быстро, но но-стененно теми подъема (нонижения) ослабевал, пока, наконец, уровень или устьевое давление не оказывались практически установившимися. Подчеркн-

ув случае необходимости подчеркнуть, что речь идет об атмосферах избыточного или абсолютного давления, употребляются соответственно обозначения ати и ата.

ваем, что максимальная скорость изменения положения уровня или изменения величины устьевого давления в возмущающей скважине соответствовали начальному моменту ее остановки-пуска. Наоборот, в реагирующей скважине движение уровня или изменение устьевого давления имели в момент tp едва заметную скорость, величина которой ностепенно возрастала, достигала максимума в какой-то момент времени tju и затем постененно уменьшалась, пока уровень или устьевое давление не оказывались практически установившимися.

На рис. 1 кривая 1 схематически изображает график подъема уровня в возмущающей скважине, а кривая 2 - график для реагирующей скважины.

Ур, см

t, мин.

Рис. 2. Графики подъемов уровней в скв. 13/8 (кривая 1) и 11/8 (кривая 2) XVI пласта Октябрьского района Грознефти. у - подъем динамического уровня в СКВ. 13/8, м] Ур - подъем статического уровня в скв. 11/8, см.

Начало координат О соответствует моменту остановки (пуска) возмущающей скважины. Начальная точка кривой 2 соответствует моменту времени tp, а точка перегиба - моменту 1м. Для кривой 1 вдоль оси ординат откладываются, отрезки, пропорциональные пути у, пройденному динамическим уровнем в возмущающей скважине, а для кривой 2 вдоль оси ординат откладываются отрезки, пропорциональные пути ур пройденному «статическим» уровнем в реагирующей скважине. На рис. 1 масштаб оси ординат дли кривой 2 взят крупнее, чем для кривой 1. Для фонтанных скважин вдоль оси ординат откладываются отрезки пропорциональные соответствующим изменениям устьевого давления (конечно, нри наличии забойных регистрирующих манометров лучше было бы на оси ординат изображать изменения забойных давлений).

Схематическое изображение графиков движений уровней на рис. 1 воспроизводит все характерные особенности многочисленных реальных графи-